Михаил Крю (don_kryu) wrote,
Михаил Крю
don_kryu

Categories:

Теория Глины и Ребра: эпизод II - Мерзость Дарвинизма

Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в Него не верю, я теряю всё.
Блез Паскаль


Для тех, кто не читал первый эпизод моего околонаучного трактата, читайте здесь:
эпизод I - Тайна Времени

Ну а мы продолжим наши изыскания:)

В прошлый раз, в моём повествовании, я обращался, как бы к Колотухину, и через него - ко всему человечеству; в конце же я решил продолжить свой путь без него. Но, поскольку приятель мой Колотухин самоликвидировался из ЖЖ, считаю необходимым написать для него небольшой "некролог" и, заодно познакомить моего читателя с этой противоречивой фигурой; тем более, что это будет как раз в тему нашего вопроса о Дарвинизме.


В наше время типаж Колотухина встречается довольно часто, впрочем, он был и всегда.
Предполагаю... и я даже готов держать пари, что он знал без всякой википедии - что такое Катапетасма

Итак, кто такой kolotuhin?
Да всё очень просто. Он - бывший семинарист, либо иподьякон, что в принципе одно и то же.
Да-да:) всем известные Сергей Шнуров, Александр Невзоров, Иван Охлобыстин - все они из той же когорты; или плеяды, если хотите. Вот и наш Колотухин такой же.

Такой, да не такой.
Это было бы слишком просто (хотя, может оно так и есть) если бы он вещал как Невзоров - о жирных попах на крутых тачках и о чём он ещё там вещает.
Нет. С Колтухиным всё гораздо сложнее. В нём - борьба. В вопросе о жирных попах он копает глубже:
А каково это - носить подрясник и ходить в нём по улицам? Что меняется в человеке, когда он ещё вчера был простым парнем, скажем - Мишей Ракитиным, а сегодня он надел подрясник!
У Ракитина... тьфу ты. У Колотухина был философский пост на эту тему. Сам-то небось носил - знает. Право жаль, что он совершил эту глупость, удалив свой журнал. ...а может оно и к лучшему.

А знаешь, Колотухин, я тебя понимаю!
я опять обращаюсь к нему напрямую, потому что мне надо ему кое-что рассказать, и, через него - всему Живому Журналу и его окрестностям.
Я сам был в твоей шкуре, братан. Во всяком случае - в похожем положении.

Помню прекрасно тот вечер, когда я впервые зашёл в Алтарь.
Священник, который меня туда завёл, сказал мне: "Запомни этот день на всю жизнь, потому что дальше будет не то". Что такое это "Не то", о котором он говорил - я потом понял. Но тогда, в тот вечер, мне в слове Проскомидия послышались раскаты грома и привиделись всполохи молний на краю ржаного поля. А я стою на самом краю скалы, над бездной, понимаешь? Знаю, что понимаешь.
Помнишь, Колотухин, тот рассказ Висилия Никифорова-Волгина - Тайнодействие помнишь? Вот у меня всё ровно так же было. Да и у тебя, быть может, тоже.

А может не то же?
Вот с какого перепугу ты взял и удалил свой журнал? Может и и вправду как Кириллов застрелился, чтобы проверить - есть ли Бог?

А может не то же, Колотухин?
Может ты и впрямь в семинарии учился только ради того, чтобы потом в Петербург уехать, да женится там на богатенькой разведёнке. А потом купить большой каменный дом и издавать в нём какой-нибудь журнал. Всё прямо как этот... ну как его? Ну который к Мите Карамазову в Кресты приходил, да рассказывал о каких-то ворсинках, которые там в мозгу шевелятся, и от этого у человека мысли получаются. Даже всё сознание, что ты - Живой, от каких-то там ворсинок получается; от набора атомов, а никакой не души. Помнишь, как у Рэя Брэдбери: мальчик Дуглас Сполдинг осознал однажды, что он - ЖИВОЙ! Так это у него от шевеления атомов в мозгу произошло?
Слушай Колотухин, а я даже догадываюсь, какой тематики будет твой околонаучный глянцевый журнал в большом каменном доме.
Ты в нём будешь клеймить позором жирных попов на мэрсах, которые тебе когда-то в душу насрали. Они это могут, Колотухин, уж я-то знаю. Ведь неспроста же я сказал, что понимаю тебя.

Слушай теперь мою историю:
После того моего первого дня в Алтаре, который я конечно же запомнил на всю свою жизнь, наступил день второй. А потом и третий, и четвёртый; не в этом суть, я стал ходить туда как на работу.
Был у нас один иерей полх-майданский. Они там вообще все люди странные, в этом Полх-майдане: они по два месяца матрёшки точат безвылазно, а потом по две недели гуляют по кабакам. Ну и этот наш, он конечно тоже выпить любил.
Мы с ним Литургию служили, представляешь Колотухин?
Я ему кадило подавал и руку целовал. И всё, что доселе было закрыто от меня царскими вратами и катапетасмой, теперь предстало предо мной, и я этому был участник. Восторгался я так же, и волновался, как в рассказе Никифорова-Волгина (по ссылке которого вы не пошли), только в моём случае, после того как священник произносил:
"И сотвори убо хлеб сей, честное тело Христа Твоего, а еже в чаше сей, честную кровь Христа Твоего, аминь, аминь, аминь"
Поворачивался ко мне и говорил:
- Смотрел вчера по НТВ...?
И начинался рассказ про то, что вчера показывали по этому грязному (но его любимому) каналу, с комментариями, оценками и выводами. Потом всё то же самое - только в более развёрнутом виде - повторялось на проповеди перед прихожанами.
Даже здесь, в Живом Журнале, у меня френдлента отфильтрована на столько, что, когда намедни все гудели о девяти упаковочных яйцах - я не прочитал ни одного постика на эту тему, потому что я их просто не видел. А там я стоял и слушал, что вчера Жириновский сказал Зюганову.

Ох, Колотухин, навидался же я там такой грязи, что никакому НТВ и не снилась.
А как они приношения с кануна делили, а как денежные пожертвования; да как к благочинному бегали друг на друга ябедничать.
Да что я тебе рассказываю, Колотухин, ты же там в столице небось поболе моего насмотрелся. Видел этих братков, что Гундяева охраняют? Он из царских врат с Дарами выходит, а они и там, подле него, по сторонам озираются.
Господь просвещение мое и Спаситель мой, кого убоюся?
Угу. С такими-то братками кого ж ему бояться? Да с таким покровительством самого Великого Пу. Он, пожалуй, и Бога не боится, ни то чтобы каких-то там прихожан. Занимательные ектеньи владыке своему сочиняет:
"О Великом Президенте, Рамзане Ахматовиче Кадырове, Господу помолимся"
Что? Такого не было? Будет!
Будет - это я вам предсказываю. Только вот Иосифа Волоцкого уже не будет...

А потом от этого новые Колотухины появляются, разве нет? Которые "с помощью Науки" доказывают, что "Бога нет".
Только вот как-то топорно у тебя это получается, Колотухин. Как-то по-хрущёвски: "Гагарин в космос летал, а Бог его не поймал". И "человек от обезьяны" (Спасибо Дарвину) а "через 20 лет, когда наступит долгожданный Коммунизм, человек - с помощью всё той же Науки - станет бес смертным и будет счастлив" (Спасибо всё тому же Хрущёву) и прочая и прочая муть.
Эх Колотухин-Колотухин :( Ну ты бы хоть этого бесноватого Ницше что ли почитал, чтоб хоть какими-то аргументами вооружиться, кроме идиотского Дарвинизма. В наш век высоких технологий, Колотухин, каждый школьник понимает - что Дарвинизм умер.

И не будет человек счастлив при Коммунизме, если он вообще возможен с "человеческим лицом". Не будет, Колотухин, потому что, как ты сам же рассуждал:
"Молись, постись, поклоны бей - а в итоге тебя всё равно ждёт гроб с рюшечками! Мальчикам с синенькими, а девочкам - с розовенькими. Как в роддоме"
Извини уж, если неточно тебя цитирую. Сам понимаешь, мне это приходится по памяти делать из-за отсутствия первоисточника - тебя, Колотухин.

Так вот дружище: при коммунизме разве не будет гроба?
Да что мы всё "будет" "будет"? почему же будет, если он УЖЕ есть?

Впрочем, давай-ка оставим пока вопрос о сроках наступления Коммунизма и вернёмся обратно к Ивану Карамазову, чтобы понять отличие коммунистических рюшечек, от рюшечек общечеловеческих. Только не к тому моменту вернёмся, где он с Чертом беседовал, а к другому. К тому, где он в Макдоналдсе с братом Алёшей сидел и рассказывал ему про Великого Инквизитора. Этот момент очень важен, Колотухин, поэтому прошу обратить на него особенное внимание.

Давай не будем лезть сейчас в книгу и выуживать цитаты, просто вспомним - что Великий Инквизитор сказал Христу? А сказал он Ему вот что:

"Уходи, Христос, Ты нам не нужен. Люди С Тобой несчастны. Они Тебе молятся, молятся; постятся, поклоны бьют, а в итоге что? Гроб с рюшечками!
А мы разрешим людям грешить! Люди будут грешить и совесть их за это мучить не будет - потому что станет МОЖНО. Они будут грешить и во грехе своём будут счастливы. Без Тебя"

Цитата конечно не точная, но смысл примерно такой.

Так вот, Колотухин:
Иван Карамазов не сказал, как звали того Инквизитора. Знаешь, я об этом много ночей безсонных размышлял, и теперь понял. Имя тому Великому Инквизитору - Дарвинизм!
Да, Дарвинизм отменил человеческую совесть, потому что отменил Бога, и теперь спокойно можно блудить, сладострастничать, обжираться и упиваться. Давай уж будем честны пред самими собой, Колотухин, ведь это нам приятнее, чем пост и молитва. Приятно, но совесть не позволяла. А теперь же её нет, совести-то. Нет? Почему же? Да вот, Дарвинизм позволил, и сама Наука у него на посылках.

Наука нынче не занимается наукой - она в рабстве у Дарвинизма. Она защищает своего хозяина всеми доступными и недоступными способами; честными и нечестными она его защищает. Потому что у Дарвинизма власть, он правит всем миром и отстёгивает Науке деньги на постройки своих адронных коллайдеров и содержание научных институтов. Взамен Наука утверждает культ непогрешимости Дарвинизма. Всё, что Дарвинизму противоречит - Наука объявляет "лженаукой".

Наука смеётся и издевается над Библией, потому что в ней большая опасность для Дарвинизма. Наука заведомо неверно интерпретировала Библию, чтобы легче было над ней смеяться. Это Наука подменила плоды от Древа познания добра и зла на банальные яблоки, и теперь стебается: "Хе-хе, смотрите-ка, ваш Бог запрещает вам есть яблоки". И таких подмен там множество.
Кроме подмен, Наука додумала то, о чём там не написано. Например там не написано об огромных животных, которых Наука теперь называет динозаврами, и это, якобы, доказывает то, что Библия - всего лишь еврейский миф. Внешний вид этих динозавров Наука тоже додумала по нескольким фрагментам костей.
Зато в Библии написано об огромных человеках, но Наука, вместо того, чтобы попытаться найти их останки, объявила их лженаукой, попутно заполоняя интернет потоками откровенного фотомантажа этих самых останков; В случае, если появятся фотографии настоящие - они просто утонут в этих потоках.

15 И пустил змий из пасти своей вслед жены воду как реку, дабы увлечь ее рекою.

Но сама по себе Наука виновата лишь в том, что она рабыня Дарвинизма. Рабыней она стала не по своей воле, и значит не виновата ни в чём, в том числе и в этих реках лжи и подлога. Поэтому, господа, давайте оставим Науку и вынесем её за скобки. В чистом остатке у нас остаётся только Дарвинизм, он же Великий Инквизитор.

Наука же очень сильно страдает от Дарвинизма: он не даёт ей развиваться.
Это Дарвинизм (Великий Инквизитор) сжигал на кострах первых учёных Именем Иисуса Христа, Которого он же и изгнал, чтобы не мешал грешить.
Это Дарвинизм не даёт Науке заниматься наукой, заставляя её раз за разом бодаться с Богом.
Дарвинизм (ВИ) любит чужими руками жар загребать.

Но Наука иногда всё таки даёт ему отпор.
В наше время Дарвинизм признал версию "человек из обезьяны" - за которую он с таким остервенением бился - несостоятельной. Теперь Дарвинизм переродился в НеоДарвинизм, который утверждает новую версию, что "у человека и обезьяны был общий предок" и этот предок - конечно же другая обезьяна.
Версия "Человек из глины" по-прежнему вне закона.

Господа, давайте безпристрастно оценим - чем же версия об "общем предке" противоречит Библии?
Да ничем.
В Библии об общем предке ничего не сказано потому, что если бы туда всё подряд записывалось, она стала бы похожа на абсурдное оглашение приговора в российских судах (да и не только в российских) где долгие дни, недели, и даже месяцы зачитывают/оглашают приговоры, непрерывно бубня по нескольку тысяч раз одно и то же.
Так может ли быть у человека и обезьяны общий предок? Почему нет?
Я вам даже скажу имя этого предка. Это Глина!
В Библии не сказано - из чего Бог сотворил обезьяну. Но, господа: в музыке всего семь нот, поэтому так много в мире плагиата. Видов атомов во вселенной конечно чуть больше, чем нот в музыке, но всё равно не так много - всего лишь сто с небольшим. Поэтому некоторые элементы действительно могут повторяться в человеке, обезьяне и глине.
21Не властен ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного употребления, а другой для низкого?
В чём тут спор? Абсолютно не в чём.

С версией "женщина из ребра" чуть посложнее.
Потому что раньше основным её доказательством было то, что ребро - это единственная кость, не имеющая мозга. Поэтому "бабы дуры" и "курица не птица - баба не человек".
Дело в том, что раньше женщинам просто запрещалось заниматься наукой. Теперь не запрещается, и всем стало ясно, что никакие они не дуры, а некоторые даже значительно умнее мужчин.

Колотухин!?
У тебя последний заголовок перед исчезновением был "Неудобный Дарвинизм". Так знай дружище: что Дарвинизм для Библии неудобен не более, чем моська для слона. А вот Библия для Дарвинизма ох как неудобна.

Колотухин?
Может быть ты думаешь, что я сейчас пытаюсь доказать тебе что Бог есть? Вовсе нет. Моя фамилия Крюков, а не Кураев - мне нет надобности кому-то Бога проповедовать. А твоя - Колотухин, потому что ты Клотухин и есть.
Потому Колотухин, что наличие Бога никакими путями доказать нельзя, ровно как и Его отсутствие. Это не я сказал, это сказал Курт Гёдель, а он - между прочим - математик. Колотухин, ты не знал разве, что Математика - царица наук? Теперь знай.

Ты пойми, Колотухин, в Бога можно верить, либо не верить. Веруешь - хорошо, не веруешь - жри, сри, с девками развлекайся; но гроб, пусть даже без рюшечек, всё равно тебя ждёт.
Если же ты всё равно хочешь порешать Вопрос о Боге, реши сначала вот это - √ 2 Как решишь, приходи - потолкуем.

Итак, у нас остаётся последний вопрос: Может ли Наука соскочить с Дарвинизма и начать заниматься только наукой?
Может!
И у неё есть для этого реальный вариант. Вот он:



Что? Египетские Пирамиды?
Да, пирамиды. Только не называйте их "египетскими", такие сооружения понастроены по всему миру, просто эти сохранились лучше других. Вот они - реальны; их можно пощупать, понюхать, поковырять. Назначение же их остаётся загадкой.
Это самое слабое место Дарвинизма, поэтому надо бить именно по нему. Науке приходится, краснея от стыда, рассказывать байки, что их построили египетские фараоны, с помощью рабов, медных топоров и системы верёвочных лебёдок. Пришлось даже придумать абсурдную версию про инопланетян, чтобы на фоне её, версия о верёвках и топорах казалась менее абсурдной.
Современная Техника более непреклонна в этом вопросе, чем современная Наука. Она умывает руки и говорит, что ничего подобного повторить не может.

Тогда кто и как их построил? И какие были сверхтехнологии у этих строителей?
Вот именно наличие этих сверхтехнологий у древних землян Дарвинизм ни за что не позволит Науке признать. Потому, что если Наука признает существование древней сверхцивилизации задолго до нашей просто цивилизации - ей придётся также признать, что эта сверхцивилизация, с её сверхтехнологиями реально могла построить и Ноев Ковчег, чтобы спасти маленькую горстку людей и каждой твари по паре пред надвигающейся катастрофой . Раньше-то Дарвинизм утверждал, что построить Ковчег было невозможно с помощью каменных топоров. Вот Пирамиды можно, а Ковчег - нет. Наглядный пример двойных стандартов Дарвинизма.
Но теперь, если Наука это признает (именно Наука, потому что Дарвинизм ни за что не признает) - то Библия из "иудейских мифов" переходит в разряд "научно исторической литературы", и тогда Науке придётся с ней считаться. Для Науки это не страшно, а вот Дарвинизму это причинит серьёзные неудобства, вплоть до его полного краха.

И дело тут не в Глине и не в Ребре, и даже не во Всемирном Потопе и Ноевом Кавчеге - описанных в Библии. Эти описания Дарвинизму-Инквизитору грешить не мешают, но мешает вот что:

Открываем нашу обновлённую, после научного признания, Библию и читаем книгу Левит 18 главу:

18Не бери жены вместе с сестрою ее, чтобы сделать ее соперницею, чтоб открыть наготу ее при ней, при жизни ее. 19И к жене во время очищения нечистот ее не приближайся, чтоб открыть наготу ее. 20И с женою ближнего твоего не ложись, чтобы излить семя и оскверниться с нею. 21Из детей твоих не отдавай на служение Молоху и не бесчести имени Бога твоего. Я Господь. 22Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость. 23И ни с каким скотом не ложись, чтоб излить [семя] и оскверниться от него; и женщина не должна становиться пред скотом для совокупления с ним: это гнусно.

я взял для примера с 18 по 23 стих, но если читать главу сначала - там ещё и привет дедушке Зигмунду с его теорией повального инцеста.

9Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, 10ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
Первое послание к Коринфянам Апостола Павла: глава шестая.

Упссс
Ребят, вы чо, серьёзно? Всё это порабощение Науки всего лишь из-за каких-то пидарасов?? Так вот почему Инквизитор объявлял женщин ведьмами и выжигал их целыми городами? Блин, как же обидно! Все эти учёные мужи (а иногда и жены): кандидаты и доктора наук - эти светлые умы человечества; все они вынуждены пресмыкаться перед Дарвинизмом, ради того только, чтобы каким-то пидорам было дозволено долбить друг друга в очко? Тьфу!

А как же яблони, цветущие на Марсе, о чём так давно мечтали мечтатели и космонавты? (вопрос риторический и не требует конкретного ответа)
---------------------------------------------

Чтобы не заканчивать мой многодневный околонаучный труд на столь пессимистичной ноте, давайте завершим его последней (но не по значимости) цитатой из Библии о сотворении человека:

7И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. 8И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.
..................
21И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. 22И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. 23И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего]. 24Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть. 25И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.


Ой... а тут написано из праха земного, а не из глины. Имеет ли это серьёзное значение, или оставить заголовок как есть?
В любом случае - у меня уже не осталось сил, чтобы рассуждать на эту тему.

Всем добра.
Плодитеся и размножайтеся, яко заповедал вам Господь Бог





P.S: Дорогие друзья, если вы владеете иностранными языками, покорнейше прошу вас перевести мой околонаучный трактат и распространить его среди других язЫков нашей планеты.


Буду признателен, если нажмёте на одну из этих кнопочек.
Tags: Истина где-то рядом, философия, экзистенциализм
Subscribe

Posts from This Journal “Истина где-то рядом” Tag

  • Антиномии чистого разума

    5И Ангел, которого я видел стоящим на море и на земле, поднял руку свою к небу 6и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил небо и все, что…

  • Кино не для всех: Стена Die Wand

    Die Wand - по немецки Стена, я проверял:) просто если написать одно только слово "Стена", поисковики выдают совсем другой фильм под названием Стена;…

  • Пасха 2019

    Меня не покидает стойкое ощущение, что наш Живой и любимый Журнал постепенно превращается в какие-то Одноклашки. Прости Господи. Все поздравляют друг…

promo don_kryu january 28, 2019 21:58 16
Buy for 100 tokens
Этот мой трактат адресован всем жителям планеты Земля. Но, поскольку к написанию его меня сподвиг один юзер, который выступает тут под ником "Колотухин" - то обращаться я буду как бы к нему, но лишь только для удобства повествования - ни больше ни меньше. А вообще я обращаюсь ко всем землянам, ко…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments